HS 코드
382499
최종 업데이트
2026-06-11
서치 및 소싱 팀을 위한 핵심 요약
- 클로로필, 구리 복합체 마켓 커버리지는 38개 국가에 걸쳐 있습니다.
- 이 제품에 대해 글로벌 공급망 인텔리전스 네트워크에 수출업체 135개와 수입업체 141개가 색인되어 있습니다.
- 204건의 공급업체 연계 거래가 상위 20개 국가에 걸쳐 요약되어 있습니다.
- 현재 프리미엄 공급업체 0개와 카탈로그 항목 0개가 등록되어 있습니다.
- 도매 샘플 항목: 0건; 산지가 샘플 항목: 0건.
- 페이지 데이터 최종 업데이트일: 2026-06-11.
클로로필, 구리 복합체에 대한 글로벌 공급업체 거래, 수출 활동 및 가격 벤치마크
상위 20개 국가에 걸친 공급업체 연계 거래 204건을 분석하고, 월간 단가 벤치마크로 클로로필, 구리 복합체의 수출 경쟁력과 소싱 리스크를 추적하세요.
클로로필, 구리 복합체 국가별 공급업체 거래 및 수출 모멘텀 전년 대비 변화
클로로필, 구리 복합체의 긍정적/부정적 전년 대비 변화를 비교해 성장하는 공급 시장과 약화되는 수출 경로를 식별하세요.
클로로필, 구리 복합체의 YoY 변동 상위 국가는 스위스 (+1619.5%), 스페인 (+273.8%), 싱가포르 (-82.9%)입니다.
클로로필, 구리 복합체 국가별 공급업체 거래 및 단가 요약
2025-07 기준으로 클로로필, 구리 복합체 국가별 거래 건수와 월간 단가/물량을 비교해 공급업체 및 수출 시장 우선순위를 정하세요.
2025-12 기준, 노출 가능한 클로로필, 구리 복합체 거래 단가가 있는 국가는 인도 (27.30 USD / kg), 미국 (16.50 USD / kg), 코스타리카 (10.21 USD / kg), 태국 (8.50 USD / kg), 과테말라 (6.87 USD / kg), 외 6개국입니다.
| 국가 | 전년 대비 변화 | 거래 건수 | 2025-07 | 2025-08 | 2025-09 | 2025-10 | 2025-11 | 2025-12 | 2026-01 | 2026-02 | 2026-03 | 2026-04 | 2026-05 | 2026-06 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 인도 | -50.7% | 47 | 51.86 USD / kg (10,185 kg) | 54.89 USD / kg (360 kg) | 49.38 USD / kg (1,479 kg) | 51.83 USD / kg (125 kg) | 44.73 USD / kg (1,402 kg) | 27.30 USD / kg (5 kg) | ||||||
| 미국 | -47.3% | 30 | 5.84 USD / kg (1,000 kg) | 5.17 USD / kg (13,050.91 kg) | 4.99 USD / kg (20,056.28 kg) | 5.70 USD / kg (102,420.96 kg) | 25.08 USD / kg (36,521 kg) | 16.50 USD / kg (2,000.3 kg) | ||||||
| 중국 | -71.1% | 21 | - (-) | - (-) | 60.99 USD / kg (1,640 kg) | 7.44 USD / kg (50.12 kg) | 4.61 USD / kg (8,940 kg) | 3.52 USD / kg (14,100 kg) | ||||||
| 일본 | -11.1% | 4 | 3.00 USD / kg (91.2 kg) | 3.00 USD / kg (91.2 kg) | - (-) | - (-) | - (-) | - (-) | ||||||
| 베트남 | -32.7% | 37 | 4.59 USD / kg (5,000 kg) | - (-) | 2.20 USD / kg (22.8 kg) | 2.20 USD / kg (34 kg) | 2.20 USD / kg (31.6 kg) | 2.20 USD / kg (5,051 kg) | ||||||
| 독일 | +1.1% | 8 | 35.29 USD / kg (120.25 kg) | 14.28 USD / kg (0.25 kg) | 35.76 USD / kg (6,200 kg) | - (-) | - (-) | 6.25 USD / kg (0.8 kg) | ||||||
| 싱가포르 | -82.9% | 8 | - (-) | - (-) | - (-) | 6.35 USD / kg (3,495.02 kg) | 6.35 USD / kg (1,514.5 kg) | 6.35 USD / kg (1,572.76 kg) | ||||||
| 이탈리아 | -4.0% | 4 | - (-) | - (-) | - (-) | 5.21 USD / kg (490 kg) | 35.52 USD / kg (120 kg) | - (-) | ||||||
| 스페인 | +273.8% | 3 | - (-) | 1.97 USD / kg (18,900 kg) | - (-) | - (-) | - (-) | - (-) | ||||||
| 벨기에 | - | 2 | - (-) | - (-) | - (-) | - (-) | - (-) | - (-) |
클로로필, 구리 복합체 Global Supply Chain Coverage
276개 기업
클로로필, 구리 복합체에 대해 수출업체 135개와 수입업체 141개가 매핑되어 있습니다.
수출업체와 수입업체는 Tridge 공급망 인텔리전스의 기업 프로필 및 분석을 활용해 클로로필, 구리 복합체 거래 상대를 식별하고, 시장 도달 범위를 벤치마킹하며, 시장별 아웃리치 우선순위를 정할 수 있습니다.
클로로필, 구리 복합체 수출 공급업체 인텔리전스, 무역 흐름 및 가격 시그널
클로로필, 구리 복합체에 대해 Tridge Supply Chain Intelligence에 수출업체 135개가 매핑되어 있습니다. 수출업체와 수입업체는 회사 프로필 및 분석을 활용해 공급업체 커버리지, 거래 활동, 경로 기회를 평가할 수 있습니다.
클로로필, 구리 복합체 상위 수출업체 및 공급업체 프로필
선도 수출업체 프로필을 검토하고 클로로필, 구리 복합체 공급망 인텔리전스 네트워크의 전체 수출업체 135개와 비교해 보세요. 수출업체와 수입업체는 회사 프로필 및 분석을 잠금 해제해 파트너를 더 빠르게 검증할 수 있습니다.
(인도)
최근 수출 거래: 2026-05-11
산업군: 기타
밸류체인 역할: 무역
수출 국가: 방글라데시
공급 제품: 클로로필, 구리 복합체
(인도)
최근 수출 거래: 2025-07-24
최근 수출 파트너 기업: 1
산업군: 식품 제조
밸류체인 역할: 식품 제조
수출 국가: 레바논, 우즈베키스탄
공급 제품: 클로로필, 구리 복합체, 카라멜 I – 일반 카라멜, 카라멜 IV - 황산염 암모니아 카라멜 +2
(베트남)
최근 수출 거래: 2026-05-11
최근 수출 파트너 기업: 1
산업군: 축산브로커 및 무역 대행식품 제조
밸류체인 역할: 유통 / 도매식품 제조무역
수출 국가: 베트남
공급 제품: 클로로필, 구리 복합체
(대만)
최근 수출 거래: 2026-01-15
최근 수출 파트너 기업: 1
산업군: 기타
밸류체인 역할: 무역
(인도)
최근 수출 거래: 2026-05-11
최근 수출 파트너 기업: 1
임직원 규모: 직원 1000명 초과
매출액: 매출 USD 50M - 100M
산업군: 식품 제조
밸류체인 역할: 식품 제조무역
(미국)
최근 수출 거래: 2025-10-09
최근 수출 파트너 기업: 1
임직원 규모: 직원 11 - 50명
매출액: 매출 USD 10M - 50M
산업군: 기타
밸류체인 역할: 무역
수출 국가: 멕시코
공급 제품: 클로로필, 구리 복합체, 터트 부틸하이드로퀴논
클로로필, 구리 복합체 글로벌 수출업체 커버리지
135개 기업
수출업체 수는 클로로필, 구리 복합체의 공급 깊이와 소싱 선택지의 핵심 신호입니다.
공급망 인텔리전스 분석을 활용해 클로로필, 구리 복합체 기회를 국가, 제품, 밸류체인 역할로 좁힌 뒤 기업 프로필을 열어 적합성을 검증하세요.
클로로필, 구리 복합체 수입 바이어 인텔리전스, 수요 시그널 및 가격 벤치마크
클로로필, 구리 복합체 수요 인텔리전스를 위해 수입업체 141개가 매핑되어 있습니다. Supply Chain Intelligence 회사 프로필 및 분석으로 시장별 바이어, 유통업체, 다운스트림 수요 파트너의 우선순위를 정하세요.
클로로필, 구리 복합체 상위 바이어, 수입업체 및 수요 파트너
선도 바이어 프로필을 검토하고 클로로필, 구리 복합체에 대해 추적되는 전체 수입업체 141개와 비교해 보세요. 수출업체와 수입업체는 Supply Chain Intelligence 회사 프로필 및 분석을 활용해 바이어 품질과 수요 집중도를 평가할 수 있습니다.
(터키)
최근 수입 거래: 2026-05-11
최근 수입 파트너 기업: 1
임직원 규모: 직원 11 - 50명
산업군: 기타
밸류체인 역할: -
(볼리비아)
최근 수입 거래: 2026-05-11
최근 수입 파트너 기업: 1
매출액: 매출 USD 1M - 5M
산업군: 식품 도매기타
밸류체인 역할: -
(페루)
최근 수입 거래: 2025-08-04
최근 수입 파트너 기업: 1
임직원 규모: 직원 1 - 10명
산업군: 식품 도매
밸류체인 역할: -
(독일)
최근 수입 거래: 2026-04-05
최근 수입 파트너 기업: 1
산업군: 브로커 및 무역 대행
밸류체인 역할: -
(인도)
최근 수입 거래: 2026-05-11
최근 수입 파트너 기업: 1
임직원 규모: 직원 11 - 50명
산업군: 기타
밸류체인 역할: -
(파키스탄)
최근 수입 거래: 2025-08-05
산업군: 기타
밸류체인 역할: -
글로벌 수입업체 커버리지
141개 기업
수입업체 수는 클로로필, 구리 복합체에 대한 수요 측 가시성의 현재 깊이를 보여줍니다.
공급망 인텔리전스 분석과 기업 프로필을 활용해 활동 중인 클로로필, 구리 복합체 바이어를 식별하고, 국가별 파트너 밀도를 비교하며, GTM 우선순위를 정교화하세요.
Classification
Product TypeIngredient
Product FormPowder
Industry PositionFood Additive (Colour)
Market
Chlorophylls and chlorophyllins, copper complexes (INS 141(i) and 141(ii), commonly E141) are green food colour additives supplied globally as specialty ingredients rather than as an origin-specific agricultural commodity. International use is shaped primarily by additive permissions and specifications set by food-safety authorities and standards bodies, including Codex (GSFA) provisions by food category and JECFA evaluations with an ADI historically set at 0–15 mg/kg bw. Regulatory positioning is complex because EFSA’s 2015 re-evaluation concluded key toxicology and ADME data were lacking and recommended withdrawing the ADI, increasing compliance uncertainty for EU-facing trade. Market demand is linked to applications where stable green coloration is needed (e.g., confectionery and other processed foods) and where buyers prefer plant-derived colourants, subject to local legal allowances.
Specification
Major VarietiesINS 141(i) — Chlorophylls, copper complexes (oil-soluble copper phaeophytins), INS 141(ii) — Chlorophyllin copper complexes, potassium and sodium salts (more water-dispersible)
Physical Attributes
- Green to black powder forms are described for sodium copper chlorophyllin and potassium sodium copper chlorophyllin in US listings.
- Oil-soluble preparations may be standardized as a dilute colour additive mixture (e.g., a defined-percent concentrate in edible oils in certain regulatory listings).
Compositional Metrics
- Identity is based on chlorophyll-derived structures where magnesium is replaced by copper; specifications and purity criteria are set in regulatory listings and JECFA/FAO specification monographs.
- Residual solvent limits and moisture limits may apply under specific national listings (e.g., US CFR listings for sodium copper chlorophyllin).
Grades
- JECFA/FAO specification monographs (FAO Combined Compendium of Food Additive Specifications) are commonly used as international reference points for identity and purity.
- Codex GSFA provisions apply at additive-group level for total content where the group is authorized for a given food category.
Packaging
- Commercial shipments are typically supplied as standardized colourant ingredients (powder or formulated preparations) for dosing into food manufacturing systems; labeling commonly references INS/E-number and applicable specification standard (e.g., JECFA/FAO).
ProcessingChosen form depends on the intended matrix: more lipophilic copper chlorophyll-derived complexes for fat-containing systems versus salt forms designed for better dispersibility in aqueous systems, subject to local approvals.
Supply Chain
Value Chain
- Plant pigment extraction (chlorophyll) from specified botanical sources -> chemical conversion (e.g., saponification/derivatization) -> copper complexation -> purification/standardization to specification -> drying or formulation into a prepared mixture -> QC against identity/purity limits -> shipment to food manufacturers
Demand Drivers
- Need for stable green coloration in processed foods where native chlorophyll is less stable (heat/light/acid sensitivity concerns addressed via copper complexation).
- Codex GSFA authorizations across multiple processed food categories can support formulation use where national rules align (e.g., confectionery categories and other preserved/processed foods in GSFA provisions).
- Preference in some markets for plant-derived colourants, balanced against scrutiny of whether the manufacturing process qualifies as 'natural' under local definitions.
Risks
Regulatory Compliance HighGlobal trade and use are highly sensitive to regulatory divergence: Codex/JECFA list INS 141(i)/(ii) with long-standing evaluations and Codex GSFA provisions by food category, while EFSA’s 2015 re-evaluation concluded that key data gaps meant safety could not be assessed and recommended withdrawing the ADI. This mismatch can disrupt product acceptance, customer specifications, and labeling/claims (e.g., 'natural' positioning) across markets.Maintain market-by-market regulatory mapping (Codex vs. national rules), keep a current toxicology/specification dossier aligned to target jurisdictions, and qualify alternative green colour options for contingency reformulation.
Food Safety MediumAs a copper-containing colour additive, compliance depends on meeting identity/purity specifications (including limits relevant to residual solvents or moisture in certain listings) and controlling impurities typical of botanical extraction and chemical processing. Non-conformance can trigger border rejections or recalls in regulated markets.Source against recognized specifications (e.g., FAO/JECFA monographs and applicable national CFR/legislation), implement robust incoming botanical raw-material controls, and use validated analytical testing for identity and impurity profiles.
Allergen Labeling MediumSome oil-soluble preparations described in regulatory listings are diluted in edible oils including peanut oil, which can create allergen-labeling and cross-contact concerns for downstream users depending on formulation and local allergen rules.Offer and qualify allergen-free carriers where feasible, ensure full carrier disclosure in specifications/CoAs, and support customers with allergen risk assessments for their finished products.
Market Access MediumBuyer acceptance can be constrained by how authorities and customers interpret processing and source materials: EFSA noted the use of plant sources not regarded as edible for humans (e.g., grass/lucerne/nettle) and that the manufacturing process may not qualify as 'natural' under certain frameworks, affecting claims and procurement policies.Align sourcing and labeling to local definitions, document botanical sources and process controls transparently, and avoid 'natural colour' claims unless jurisdiction-specific criteria are clearly met.
Sustainability
- Solvent use and recovery in chlorophyll extraction (e.g., acetone, ethanol, hexane described in certain regulatory identities) and associated emissions/waste management expectations.
- Copper input stewardship (salts used for complexation) and wastewater/effluent control to manage metal loadings and meet environmental compliance at manufacturing sites.
FAQ
What are chlorophylls and chlorophyllins, copper complexes (E141 / INS 141(i) and 141(ii)) used for?They are green food colour additives used to provide green coloration in processed foods where standard chlorophyll can be unstable. Codex GSFA lists this additive group for use in multiple food categories with specified maximum levels, and JECFA lists INS 141(i) and 141(ii) as food colour additives.
What is the difference between INS 141(i) and INS 141(ii)?INS 141(i) refers to chlorophylls, copper complexes (often described as copper phaeophytins), while INS 141(ii) refers to chlorophyllin copper complexes, typically as potassium and sodium salts. They are treated as related but distinct additive entries in JECFA/Codex references.
Why is the regulatory status sometimes described as complex for this additive group?JECFA’s database lists an ADI of 0–15 mg/kg body weight for both INS 141(i) and INS 141(ii) entries, and Codex GSFA includes use provisions by food category. However, EFSA’s 2015 re-evaluation concluded that important toxicology and ADME data were lacking and stated that the safety of use could not be assessed, recommending that the ADI be withdrawn, which can affect EU-facing compliance expectations.
How is sodium copper chlorophyllin described in the United States regulations?In the US e-CFR, sodium copper chlorophyllin is described as a green to black powder prepared from chlorophyll by saponification and replacement of magnesium by copper, with chlorophyll extracted from alfalfa using solvents such as acetone, ethanol, and hexane, and it must meet specification limits (including for moisture and solvent residues) under its listing regulation.
Sources
클로로필, 구리 복합체 공급업체, 수출 흐름, 가격 데이터 국가 커버리지
공급업체 커버리지, 무역 흐름, 가격 벤치마크를 위해 클로로필, 구리 복합체의 국가별 마켓 페이지를 탐색하세요.
'쿠키 허용'을 클릭하면 통계 및 개인 선호도 산출을 위한 쿠키 제공에 동의하게 됩니다.
개인정보 보호정책에서 쿠키에 대한 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.